{"id":11647,"date":"2026-08-18T19:28:16","date_gmt":"2026-08-18T18:28:16","guid":{"rendered":"https:\/\/www.levensreis.nl\/?p=11647"},"modified":"2026-08-18T19:28:16","modified_gmt":"2026-08-18T18:28:16","slug":"cholesterol-goed-of-slecht","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.levensreis.nl\/index.php\/2026\/08\/18\/cholesterol-goed-of-slecht\/","title":{"rendered":"Cholesterol, goed of slecht?"},"content":{"rendered":"

Samenvatting van het artikel
\n<\/span>\"\"Als je bekijkt wat Fauci achter de schermen gezegd heeft en hoe dat verschilt van wat hij openbaar heeft gedaan, lijkt het sprekend op het conformistische gedrag van medische deskundigen. Ze houden de uitgezette lijn vast, wat er ook tegen zou pleiten. Fauci is daar slechts een vertegenwoordiger van. Want besef dat men achter de schermen wel weet wat er echt gebeurd is!<\/span><\/p>\n

Fauci\u2019s \u201cdagboek\u201d
\n<\/strong><\/span>Er is veel commotie ontstaan (niet zozeer in Nederland trouwens, omdat media er amper over berichten) over de uitgebreide notities van Tony Fauci, die als een soort dagboek beschouwd kunnen worden. <\/span>Waar de commotie met name over is ontstaan, is het verschil tussen de informatie waarover Fauci beschikte, en wat hij in het openbaar zei. Terwijl hij bij voorbeeld in zijn dagboek meldde dat het sterfterisico van degenen die met Covid-19 ge\u00efnfecteerd waren geraakt tussen de 0,2 en 0,3% lag, meldde hij naar buiten toe een waarde van ruim 1%. En kort nadat hij door de ontwikkelaar van het mRNA-vaccin was gewaarschuwd dat bij het testen bleek dat het mRNA-spul ook teruggevonden werd in de foetus, gaf hij toch aan dat het vaccineren van zwangeren effectief en veilig zou zijn. Hij was dus op de hoogte van het risico van vaccinatie en verklaarde tegelijkertijd naar buiten toe dat vaccineren effectief en veilig is.<\/span><\/p>\n

Discrepantie in de medische wereld
\n<\/strong><\/span>Marc van Ranst en Marion Koopmans hebben op diverse momenten op X aangegeven hoezeer ze vinden dat Fauci zeer onheus wordt behandeld door de Republikeinse senatoren. Beiden spraken zich echter niet uit over die gesignaleerde discrepanties tussen het opgeschrevene en datgene wat in het openbaar door hem is gezegd.<\/span><\/p>\n

Niet van lijn afwijken
\n<\/strong><\/span>\u201cWat mij tijdens de Coronaperiode regelmatig gebeurde, was dat ik experts tegenkwam (ook die regelmatig in de media kwamen) dat ze met een standpunt van mij eens waren en dat ook tegen me zeiden\u201d aldus Maurice de Hond \u201cmaar als ik dan reageerde met de vraag waarom ze er zelf niet mee naar buiten kwamen, dan gaven ze aan dat ze dat niet deden want dan betekende het \u201ceen functie elders\u201d.\u00a0Zij verzuimen echter er bij te vertellen dat zij zichzelf en hun eigen kinderen niet laten vaccineren tegen Covid-19. De meesten onder ons weten inmiddels dat de voormalige minister van Volksgezondheid zich meerdere malen voor de b\u00fchne liet \u201cvaccineren\u201d met een nepspuit om het volk te pushen zich te laten vaccineren.<\/span><\/p>\n

\"\"Protocol boven Eed van Hippocrates
\n<\/strong><\/span>Het idee achter dit alles was, dat men uit \u00e9\u00e9n mond wilde spreken. Dus als de <\/span>offici\u00eble lijn duidelijk was, dan hield men zich eraan.\u00a0<\/span>De werkwijze van medici is doorgaans zo dat er vaste procedures zijn, die men <\/span>dient te volgen, het zgn. protocol.
\n<\/span>De medicus, die een of meerdere (ernstige) fouten heeft gemaakt wordt niet terecht gewezen of gestraft, zolang hij maar het protocol heeft gevolgd. <\/span>Dus men keek wel uit om af te wijken van de offici\u00eble lijnen! Dat blijkt wel uit de Covid periode waar artsen, medici, verpleegkundigen, en vele anderen op non-actief werden gesteld, hoge boetes opgelegd kregen en op allerlei wijzen tegengewerkt werden als zij hun beroep consci\u00ebntieus uitoefenden.
\n<\/span>Terwijl medici, die hun medische eed verloochenden om het protocol te volgen, hun beroep vrij konden blijven uitoefenen met alle kwalijke gevolgen van dien voor de volksgezondheid. <\/span>Deze groep \u201cmedici\u201d, die hun beroepseed hebben gebroken worden er niet voor gestraft terwijl de slachtoffers de geleden schade niet op hen kunnen verhalen. De verantwoordelijken in de regering voor dit beleid gaan eveneens vrijuit.<\/span><\/p>\n

Protocol blijft gehandhaafd
\n<\/strong><\/span>Wat Fauci\u2019s notities laten zien, zouden we ook gezien kunnen hebben als medewerkers van het RIVM, zoals Jaap van Dissel en Marion Koopmans en Marc van Ranst eigen notities hadden gemaakt, namelijk het verschil tussen de informatie waar ze over beschikken, of zelfs wat hun eigen mening is, en wat ze in het openbaar naar buiten brengen.
\n<\/span>Uit de verhoren van de Covid commissie enqu\u00eate is duidelijk tevoorschijn gekomen dat men bij foute keuzes toch op die verkeerde koers bleven varen en dat degenen met afwijkende opvattingen werden genegeerd of gediskwalificeerd.
\n<\/span>Denk er bijv. aan hoe gezonde Basisschoolkinderen door het volgen van het protocol toch ge\u00efnjecteerd werden! Er is een scala aan voorbeelden, die mensen zelf hebben ervaren en aan de lijst toegevoegd kunnen worden! <\/span>
\nDe feiten zijn al decennialang gepresenteerd in wetenschappelijke tijdschriften en boeken. Maar ze worden zelden door de voorstanders van de Covidhypothese aan het grote publiek verteld!<\/span><\/p>\n

Kunstmatige discrepantie
\n<\/strong><\/span>De uitgebreide notities van Tony Fauci laten een beeld zien van een beroepsethiek die als normaal beschouwd wordt binnen de medische wereld: je gezonde verstand beschikt over juiste informatie, maar deze heeft geen enkele invloed op wat je naar buiten toe meldt. Dat is duidelijk tijdens de Covid-19 enqu\u00eate naar voren gekomen, hoe gerenommeerde medici werden afgeserveerd omdat zij, met onderbouwde argumenten, kanttekeningen zetten tegen het Corona beleid van de overheid. Een karakteristiek voorbeeld deelt Maurice de Hond ons mee, waar hij schrijft: \u201cHet meest karakteristieke moment wat ik op dat vlak heb meegemaakt\u00a0was toen ik, na gedotterd te zijn geweest, medicijnen kreeg om mijn cholesterol te verlagen.\u00a0Als een behandelend arts je het voorschrijft, dan neem je die medicijnen gewoon in.
\n<\/span>Maar binnen enkele weken merkte ik, dat ik een vorm van geheugenverlies aan het krijgen was. Plus, dat toen ik me verder in die medicijnen verdiepte, waren de berichten nogal zorgwekkend (zo kwam ik o.a. dit artikel<\/a> tegen bij het World Economic Forum). Ik besloot met het medicijn te stoppen.
\n<\/span>Toen ik dat tegen mijn cardioloog zei, waar ik een hele goede relatie mee had, gaf <\/span>hij twee signalen af: Uit zijn gezichtsuitdrukking maakte ik op dat hij achter mijn besluit stond, maar hij sprak de woorden: \u201cvolgens\u00a0 het protocol moet ik je dit ten strengste afraden\u201d. M.a.w. er is een bepaalde werkelijkheid waar de deskundigen zich aan conformeren (ook als er stevige bewijzen zijn, dat het anders zit) en met elkaar geven ze dezelfde boodschap af. En er is een echte werkelijkheid waar ze doorgaans niet echt in ge\u00efnteresseerd zijn. Als men zich maar houdt aan de afgesproken procedures (het protocol) zit men goed\u201d.\u00a0<\/span>En dus is de discrepantie die er is tussen wat er in de \u201cdagboeken\u201d\u00a0van Fauci staat en wat hij naar buiten communiceerde, een min of meer normale gedragslijn voor degenen die in de medische sector actief zijn.<\/span><\/p>\n

\"\"Tenslotte
\n<\/strong><\/span>Hierbij enkele belangrijke mededelingen van de onafhankelijke (!) Russische Uffe Ravnskov uit zijn boek \u201cFeiten en fabels over cholesterol\u201d: <\/span>\u201cMiljoenen mensen slikken ten onrechte cholesterolverlagers, het meest gebruikte medicijn ter wereld. Ik heb ondervonden hoe onderzoeken worden verdraaid ten gunste van de farmaceutische industrie en dat burgers deze feiten NIET weten. Cholesterolverlagende medicijnen hebben veel bijwerkingen en veroorzaken dat je zelfs je geheugen kunt verliezen, agressief of zelfs su\u00efcidaal kunt worden, als je je cholesterol te veel verlaagt. <\/span>En wist je dat cholesterol medicatie en alles wat daarmee samenhangt onderzoekers, artsen, medicijnfabrikanten en de voedingsindustrie enorm rijk maakt? We worden al jaren bang gemaakt voor het eten van vetten en een te hoog cholesterol. Feit is dat geraffineerde koolhydraten en suikers juist slecht zijn voor onze gezondheid en niet de gezonde vetten, zoals beweerd wordt. We hebben juist gezonde vetten nodig.<\/span><\/p>\n

Bronvermelding en aanverwante artikelen:
\n<\/u><\/span>Maurice de Hond:
\n<\/span>https:\/\/maurice.nl\/2026\/08\/16\/wat-fauci-deed-was-is-normaal\/<\/a><\/p>\n

Artikel van het WEF over cholesterol:
\n<\/span>https:\/\/www.weforum.org\/stories\/all\/should-you-take-statins-the-latest-cholesterol-debate-explained\/<\/a>\u00a0<\/u><\/p>\n

Boek van Uffe Ravnskov \u201cFeiten en fabels over cholesterol\u201d:
\n<\/span>https:\/\/www.bol.com\/nl\/nl\/p\/feiten-en-fabels-over-cholesterol-en-cholesterolverlagende-medicijnen\/1001004011273999\/\u00a0<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Samenvatting van het artikel Als je bekijkt wat Fauci achter de schermen gezegd heeft en hoe dat verschilt van wat hij openbaar heeft gedaan, lijkt het sprekend op het conformistische […]<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"Layout":"","wpmdr_menu":1,"wpmdr_menu_extended":{"individualPostRemove":1,"individualPostRemoveDate":1,"individualPostRemoveAuthor":1,"individualPostYoastRemovePublished":1,"individualPostYoastRemoveModified":1},"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["entry","author-liberty","post-11647","post","type-post","status-publish","format-standard","category-news"],"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.levensreis.nl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11647","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.levensreis.nl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.levensreis.nl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.levensreis.nl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.levensreis.nl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11647"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.levensreis.nl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11647\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11658,"href":"https:\/\/www.levensreis.nl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11647\/revisions\/11658"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.levensreis.nl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11647"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.levensreis.nl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11647"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.levensreis.nl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11647"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}